历史

四川杀狗令简单粗鲁没头脑

2019-04-19 12:34:23来源:励志吧0次阅读

近日,四川巴中市清江镇日前发布杀狗令,辖区内的野犬、烈性犬、大型犬和非防疫犬均被纳入捕杀范围,并且捕杀费用由狗主人承当。对这样的一种做法,将养狗带来的生活不便全盘追加在狗身上,明显是太简单,很粗暴了,也体现了相干部门在处置狗问题上的没头脑。

长久以来,狗一直都被认为是人类忠实的朋友。而且可以说,所以的动物中,狗是通灵性的动物之一,也是公认的人类的朋友!但是今天确传出了手足相残的场面。不仅是四川,北京上海哈尔滨等大城市也存在犬吠扰民、影响公共环境卫生、犬只伤人等问题。但在笔者看来,养狗所带来的问题,更多是因为人的问题,由于狗的很多行动需要人来束缚,更需要人的帮助。狗是有灵性的,但狗不是有人性的,只有人有智慧,狗没有办法。当我们一天天侵占着动物的生活空间,却信誓旦旦的说这是为了人类幸福的时候,我们良知就没有一点点的颤抖吗?

宁可枉杀一千,绝不放过一个!是不是真的就天经地义?科学发展观,强调我们要共建和谐社会。所谓和谐社会,不仅指的是人与社会的和谐,人与环境的和谐,人与自然的和谐,更包括人与动物的和谐。人与自然界的动物、植物如何和谐相处,未来将成为我们面临的长时间议题。笔者认为,靠长时间的禁养和屠杀并不能从本质上改变目前由于养狗所带来的种种问题。

以己度人,其实禁犬令致使的争论,本源不见得在狗,还在于人的好恶不同,却又过度放大了个人好恶,致使井水犯了河水。爱狗人士道狗是人类忠实的朋友,不经意间可能就会将自己的喜好强加于人,侵占了公共空间;不爱狗者认为恶犬伤人、狗吠扰民、狗屎遍地在人类主导的这个地球上,以动物为本肯定不现实。然而,人的理念问题、情绪问题是不是应当全部怪到狗的头上?甚至通过打狗棒来暴力解决?毕竟在城市中养狗,管理权在于狗的主人。对于禁养的犬类品种过分一刀切,未必科学。比如金毛、拉布拉多、苏格兰牧羊犬、萨摩耶等都很安全,仅因其体型而划入禁养之列显然不妥。

笔者以为,以禁令的情势杜绝狗患,还是一种粗放的管理方式。不如以限令代替禁令,以管人代替管狗。比如规定限养的犬种、数量,限定遛狗的时间、场所,签署养犬书、领取养犬证,等等。提倡文明养狗,提高狗主人素质,并不断完善政策法规。或许狗命真的不值钱,而杀狗给我们带来的启示是值得我们人类去认真思考的,也是值得我们需要认真斟酌的,这才是狗对我们人类来讲值钱的地方!

分享到: